(Minghui.org) 25 червня 2025 року дві жительки міста Маомін у провінції Гуандун постали перед судом за відданість Фалуньгун, практиці самовдосконалення, послідовників якої з липня 1999 року переслідує комуністична влада Китаю.
Тао Юнхун
Ван Їн
Чотири адвокати представляли інтереси Ван Їн (66 років) і Тао Юнхун (64 роки). Вони захищали конституційне право обох жінок на свободу віросповідання та вимагали їх виправдання. Прокурор не зміг відповісти на запитання адвокатів, і судді втручалися в діалог, щоб допомогти йому, хоча їм належало бути неупередженими в дебатах між звинуваченням та захистом.
Арешти й обвинувальний висновок
Кримінальне переслідування Ван, що народилася в березні 1959 року, і Тао, що народилася в серпні 1960 року, було ініційовано поліційним розслідуванням спроб останньої відновити свою пенсію.
Виплату пенсії Тао було припинено в січні 2022 року після трьох років ув'язнення за відданість Фалуньгун. Вона найняла адвоката, який допоміг їй написати й надіслати майже 180 скарг та апеляцій до різних державних органів. Деякі органи передали ці листи до відділення поліції Гуандуну й наполегливо рекомендували Сюй Юе, директору місцевого вуличного комітету Шида, повідомити про Тао до управління поліції району Маонань. Під час розслідування поліціянти виявили, що Тао та Ван також спільно шукали адвокатів для інших заарештованих практикувальників Фалуньгун.
Поліціянти заарештували Ван і Тао 13 грудня 2023 року, коли вони відвідували 90-річну матір Тао — Дін Цзясі. Інструктор Ван Цзіньхай і співробітник поліції округу Маонань Ян Сяоси, а також співробітник поліції Гуандуну Чжан Чун провели обшук у будинку Дін, після чого обшукали квартиру Ван та її дочки. Під час обшуку у Ван узяли участь співробітники поліції Вей Цзучжень, Цзоу Цян, Чжан Чжиці та Сюй Мінмао. У практикувальниць було вилучено комп'ютери, мобільні телефони, карти пам'яті, флешнакопичувачі, DVD-диски, книги Фалуньгун та інформаційні матеріали.
Тао та Ван помістили до центру ув'язнення №1 міста Маомін 14 грудня 2023 року. Обидві відмовилися підписати повідомлення про ув'язнення, оскільки не порушували закон, практикуючи Фалуньгун.
28 грудня 2023 року інструктор Ван, поліціянти Тан Яньфен, а також Су Гоцзя та Ян Цзяньвей, керівники групи інтернет-спостереження представили звіт про перевірку, у якому йшлося про те, що вилучені у квартирах двох практикувальниць речі були незаконно придбані. Згідно із законом, тільки незалежний сторонній орган уповноважений перевіряти докази обвинувачення. Тому Тао та Ван відмовилися підписувати звіт про перевірку.
19 січня 2024 року прокуратура району Маонань видала офіційні ордери на арешт обох жінок, а наприкінці березня 2024 року поліціянти передали їм спільну справу.
Тао та Ван найняли адвоката з іншого міста. Адвокат побував у прокуратурі району Маонань 2 квітня 2024 року, де йому було заборонено ознайомитися з матеріалами справ підзахисних. Подробиці зустрічі адвоката в прокуратурі наведено в статті на цю тему.
Прокурор Ян Сяньде звинуватив Тао та Ван. Він написав у обвинувальному висновку: «До справи долучено юридичний висновок підсудних», хоча адвокату було відмовлено в доступі до матеріалів справи та можливості подати свій юридичний висновок.
Адвокат подав скаргу на Ян Сяньде та зажадав безумовного звільнення своїх підзахисних.
Судовий розгляд
25 червня 2025 року суд району Маонань провів слухання в справі Тао та Ван. Суд почався о 9:45. Суддя Тань Вей головував на процесі, йому допомагали судді Чень Лей і Ке Сюецзюнь, помічник судді Лю Сяньхуа й секретар суду Шао Лян. На суді був присутній прокурор Цай Ліньхуей.
До іногороднього адвоката приєдналися ще три адвокати для захисту Тао та Ван. На слуханні дозволили бути присутнім лише двом членам сім'ї. У залі засідання були ще дві людини, особи яких невідомі.
Практикувальниці та їхні адвокати клопотали про відведення прокурора Цая, оскільки прокуратура району Маонань видала офіційні ордери на арешт без законних підстав і звинуватила практикувальниць, не надавши їх захисту можливості ознайомитися з матеріалами справи. Отже, жоден прокурор прокуратури не мав порушувати кримінальну справу проти цих двох практикувальниць.
Захист також клопотав про відведення всіх суддів і помічників, які є членами компартії Китаю, оскільки атеїсти не мають права переслідувати будь-кого за їхні релігійні переконання.
Суддя Тань оголосив коротку перерву у відповідь на клопотання. Після поновлення слухання він відхилив клопотання та ухвалив продовжити судовий розгляд. Він пообіцяв надати адвокатам обід, якщо вони відмовляться від перерв. Адвокати вважали, що їм потрібні перерви для вирішення багатьох юридичних питань. Суддя Тань надав усім обід, але натомість відмовився надати його адвокатам.
Після поновлення судового розгляду Тань дозволив адвокатам спростувати лише звинувачення, викладені в обвинувальному акті. Він зупинив адвокатів, коли вони заговорили про те, що переслідування Фалуньгун є політичним переслідуванням, що порушує численні міжнародні договори, і що правоохоронні органи та судова система — лише інструменти КПК для виконання її директив.
Тань також перебивав Тао та Ван, коли вони намагалися розповісти про те, як Фалуньгун покращив їхнє здоров'я та характер.
Прокурор Цай зачитав заздалегідь підготовлені заяви та не знав, як відповідати на питання захисту. Судді втрутилися, щоб допомогти йому відповісти на запитання, хоча мали бути неупередженими в дебатах між звинуваченням і захистом.
Тань завершив слухання орієнтовно о 16:45.
Це не перший випадок, коли Ван і Тао зазнавали переслідувань за відданість Фалуньгун.
Ван була експертом із нефриту й інженером в Інституті геохімії Гуанчжоу Китайської академії наук. За прихильність до Фалуньгун її на два роки відправили до виправно-трудового табору й на три роки ув'язнили. Її роботодавець звільнив її в травні 2011 року після того, як вона вийшла з в'язниці. При розрахунку пенсії їй анулювали стаж роботи, у результаті вона повністю втратила пенсійну допомогу.
Тао до пенсії працювала в нафтохімічній компанії Sinopec Maoming. За практику Фалуньгун вона відбула три роки ув'язнення (з 2011 до 2014 року) і кілька разів була ненадовго затримана. У червні 2022 року місцеве управління соціального забезпечення зобов'язало Тао виплатити більше як 102 000 юанів, отриманої нею пенсії (50 000 юанів, виплачених за трирічний термін ув'язнення, та понад 52 000 юанів у вигляді щорічного збільшення допомоги, яку вона отримала після звільнення з в'язниці). Їй загрожували позбавленням пенсії, якщо вона не виконає вимог. Невідомо, чи заплатила вона гроші відповідно до наказу.
Коли Тао була на волі, влада постійно турбувала її й матір.
Усі матеріали, опубліковані на цьому вебсайті, захищені авторським правом Minghui.org.
