(Minghui.org) Жителя міста Чжаоціна провінції Гуандун звільнили під заставу 10 травня 2024 року, після того, як він подав адміністративний позов проти співробітників місцевого поліційного управління, які заарештували його без жодних підстав.
Лі Цзінхуея заарештували 8 травня 2023 року за відданість Фалуньгун (Фалунь Дафа), практиці самовдосконалення, послідовників якої з липня 1999 року переслідує комуністична влада Китаю. Він оголосив голодування і 19 травня 2023 року його звільнили під заставу. У серпні 2023 року Лі подав скарги на співробітників поліції, які брали участь в арешті, і вимагав розкрити їхню особисту інформацію. Коли його скарги й прохання було проігноровано, він подав адміністративний позов проти поліційного управління, яке ініціювало його арешт.
Хоча судова справа ще перебуває на розгляді, поліційне управління 10 травня 2014 року скасувало заставу. Проте за законом поліція ще має рік, щоб домагатися подальшого судового переслідування Лі, а якщо за цей час вони не вдадуться до жодних дій, то мають закрити справу.
Це не перший випадок, коли Лі переслідують за духовні переконання. У травні 2000 року його засудили до року примусових робіт, але за два місяці звільнили достроково після того, як він оголосив голодування. Після арешту в травні 2001 року його засудили до шести років ув'язнення, а після арешту у квітні 2009 року засудили до чотирьох років ув'язнення. Щоразу під час ув'язнення його жорстоко катували.
Останній арешт
8 травня 2023 року, вдень, у квартиру, яку орендував Лі, увірвалися вісім співробітників поліційного управління району Дуаньчжоу й поліційної дільниці селища Хемуган. Вони пред'явили ордер на обшук і сказали, що Лі підозрюється в «підриві діяльності правоохоронних органів за допомогою культової організації» (це є стандартним приводом, який влада використовує для ув'язнення практикувальників Фалуньгун). На ордері не було підпису відповідальної особи, як того вимагає закон.
Поліціянти забрали в Лі комп'ютер, ламінатор, три мобільні телефони, дві копії нещодавньої статті засновника Фалуньгун і кілька амулетів з інформацією про Фалуньгун.
Під час допиту в поліційній дільниці Лі дізнався, що його переслідують за опубліковану ним урочисту заяву на сайті Minghui.org. У цій заяві він написав, що вважає недійсним зречення від Фалуньгун, яке він підписав проти своєї волі під час попереднього арешту. У заяві він також згадав те, що зі співучнями пояснював правду людям. Під час останнього арешту поліціянти сподівалися більше дізнатися, де і з ким Лі поширював інформацію про Фалуньгун.
Лі не став їм нічого розповідати, оскільки практикувати Фалуньгун і розповідати про нього людям не є злочином. Він також не став підписувати протоколи допитів.
Наступного дня поліціянти відвезли його до лікарні для медичного огляду, де в нього взяли кров на аналіз і зробили УЗД та КТ. Тієї ж ночі його доставили до центру ув'язнення району Дуаньчжоу.
Голодування
11 травня 2023 року Лі оголосив голодування. Через кілька днів поліціянти вручили йому два повідомлення: одне — «рекомендація поліції звинуватити [його]», а друге — «повідомлення про 30-денне ув'язнення». Під час його голодування поліціянти, директор центру ув'язнення та прокурор центру ув'язнення вели з ним переговори, намагаючись переконати зупинити цю акцію протесту.
Охоронці двічі силоміць годували його глюкозою, але його відразу виривало. 17 травня 2023 року, на сьомий день голодування, керівництво центру ув'язнення видало повідомлення про його звільнення під заставу й Лі вивезли на вулицю в інвалідному візку. Його змусили поставити відбитки пальців на повідомленні й наказали колегам практикувальника забрати його (родичі Лі живуть у сільській місцевості в місті Цзянмені в тій же провінції, приблизно за 160 кілометрів від міста Чжаоцін).
До їхнього приїзду Лі знепритомнів, і лікар центру ув'язнення викликав поліціянтів, щоб вони відвезли його до лікарні.
У лікарні Лі поставили крапельницю. Прийшовши до тями, він витяг голку й зажадав повернути всі вилучені в нього під час обшуку речі. Поліціянти влаштували йому віртуальну зустріч із рідними, щоб ті переконали його зупинити голодування. Вони також встановили відеокамеру, щоб записувати кожен його рух, турбуючись, що він може будь-якої хвилини померти.
Коли Лі перебував у лікарні, поліціянти викликали його співробітників, яким наказали відмовити його від голодування. Лі попросив їх не вмовляти його й сказав, що в нього кілька разів силоміць брали кров. Він також розповів їм про санкціоноване державою примусове вирізання органів у живих послідовників Фалуньгун. Зауваживши, що він має рідкісну групу крові, Лі підозрював, що його медико-біологічна інформація могла бути введена в базу даних комуністичної влади для підбору органів при трансплантації.
Лі продовжував голодування в лікарні. Поліціянти зняли відеокамеру та заявили, що перестали спостерігати за його палатою, таким чином намагаючись спонукати відмовитися від голодування. Він не реагував, і тоді вони змусили лікарів погрожувати йому психіатричною лікарнею.
Потім поліціянти принесли всі вилучені в нього під час обшуку речі до лікарняної палати й попросили його колег забрати Лі. Однак він наполягав, щоб зняли умову про його звільнення під заставу. Хоча влада це прохання не схвалила, але звернулася до одного з його родичів, який живе в місті Чжаоціні, і попросила вплинути на нього. Лі сказав родичу, що він припинить голодування лише тоді, коли поліціянти привезуть до нього додому вилучені ними речі.
Поліціянти погодилися, і Лі знову почав їсти. За кілька годин вони відвезли його додому. Проте домовласник, відчуваючи величезний тиск, слізно просив його з'їхати. Лі погодився і переїхав до батьків до передмістя Цзянменя.
Запит на розкриття інформації та адміністративний розгляд
5 серпня 2023 року Лі подав скарги на поліційне управління району Дуаньчжоу до різних установ на центральному урядовому, провінційному та муніципальному рівнях. Він звинуватив поліціянтів в арешті й ув'язненні без жодних підстав.
Того ж дня Лі подав запит до поліційного управління району Дуаньчжоу про скасування застави й припинення справи. У запиті також містилася вимога розкрити всю інформацію поліціянтів, які брали участь у його справі (їхні імена, вік, номери поліційних значків, посади, обов'язки, підрозділи й посвідчення особи).
Поліційне управління району Дуаньчжоу відхилило запит Лі на розкриття цієї інформації, і він подав заяву про адміністративний перегляд рішення. Коли це не дало результату, він подав адміністративний позов проти поліційного управління до суду проміжної інстанції міста Чжаоціна.
Виклик до поліції 1 лютого 2024 року
1 лютого 2024 року практикувальника викликав Чень Гофан, співробітник поліційної дільниці Хемуган, який брав участь у його арешті.
Чень хотів дізнатися більше про судовий позов проти поліційного управління. Поки вони розмовляли, інший поліціянт почав фотографувати Лі, попри його протест. За кілька хвилин практикувальнику наказали піти, оскільки поліціянти «збиралися провести нараду».
Заставу знято 10 травня 2024 року
9 травня 2024 Чжан зателефонував Лі з поліційного управління району Дуаньчжоу й велів наступного дня прийти до поліційної дільниці Канке для оформлення документів щодо зняття застави та повернення 1000 юанів.
Наступного ранку Лі приїхав до поліційної дільниці, щоб передати копії всіх юридичних документів, які він використав у своїй справі, включно з проханням про скасування застави та закриття справи, прохання про розкриття інформації про поліціянтів, адміністративний судовий розгляд проти поліційного управління й скарги на співробітників поліційного управління. Він попросив співробітника стійки реєстрації передати ці документи начальнику поліції. Лі сподівався, що начальник прочитає ці документи до їхньої зустрічі, яка мала відбутися в другій половині дня.
Коли до призначеного часу Лі повернувся до поліційної дільниці, він забрав усі документи, які залишив там уранці. Заступник начальника Лінь Цян, два співробітники, на прізвище Лян і Чжан із поліційного управління району Дуаньчжоу й молодий невідомий чоловік запросили Лі до кабінету.
Лі впізнав у Лян одного з поліціянтів, який брав участь у його арешті. Ні Лян, ні інші поліціянти не надали своїх документів під час арешту. Лян заявив, що Лі не запам'ятав би їхніх імен, навіть якби вони надали йому посвідчення.
Начальник Лінь звинуватив Лі в розкритті державної таємниці у своїх скаргах і судових матеріалах. Лі показав йому «Повідомлення [2000]39», спільно випущене Головним управлінням Центрального комітету, Головним управлінням Державної ради й Міністерством громадської безпеки. У повідомленні було перераховано організації, зараховані до культів, але Фалуньгун у списку не було. Лі сказав, що повідомлення є загальнодоступною інформацією, а не державною таємницею. Він додав, що кожен закон і постанова, які він цитував у своїх юридичних документах, є загальнодоступною інформацією. Коли Лінь наказав йому підписати копію повідомлення, Лі відмовився.
Потім Лінь звинуватив Лі в порушенні закону, оскільки він надіслав інформацію про переслідування на сайт Minghui.org. Лі нагадав Ліню, що в правоохоронних органів мають бути вагомі підстави для арештів та ув'язнення підозрюваних, а в поліціянтів, які заарештували його, не було жодних підстав, оскільки жоден закон у Китаї не криміналізує Фалуньгун.
Лінь почав обмовляти Фалуньгун, а Лі порадив йому не ставати жертвою пропаганди комуністичного режиму.
Потім поліціянт Чжан пред'явив документи про скасування застави Лі й попросив його підписати. Він відмовився, сказавши, що його арешт і звільнення під заставу було незаконним.
Коли Чжан представив Лі протоколи допитів для підпису, той був вкрай здивований, прочитавши, що його “допитували” чотири рази: у серпні 2023 року, листопаді 2023 року, лютому 2024 року та 13 травня 2024 року.
Лі сказав, що сьогодні 10 травня 2024 року. Як міг бути проведений допит 13 травня? Мало того, його не допитували в серпні й листопаді 2023 року. Його викликали до поліції 1 лютого 2024 року, але не показували жодних протоколів допитів. Чжан стверджував, що оскільки він живе в сільській місцевості, його не стали викликати на допити в серпні й листопаді 2023 року. Щодо протоколу допиту від 13 травня, то він правильний, просто треба змінити дату на 10 травня й поставити відбитки пальців.
Лі не міг повірити, що поліціянти так безсоромно підробляють протоколи допитів. Він відмовився що-небудь підписувати й замість підпису написав: «Правоохоронні органи порушують закон, фабрикуючи протоколи допитів. Мене не допитували у вказані дні».
Лі також засудив поліціянтів за те, що вони не повідомили його рідних про арешт, як того вимагає закон. Після того, як його ув'язнили на 30 днів, він повідомив співробітникам поліційної дільниці Хемуган домашню адресу батьків. За законом поліціянти мали впродовж 24 годин відправити їм повідомлення про його ув'язнення. Однак близькі Лі такого повідомлення не отримували.
Чжан стверджував, що повідомлення про ув'язнення було надіслано на адресу, вказану в посвідченні особи Лі, але це була інша адреса.
Потім Чжан попросив Лі підписати документ на повернення застави в розмірі 1000 юанів. Лі сказав, що ніхто із членів його сім'ї не платив за нього заставу. Причина в тому, що поліціянти обманом змусили його батька підписати форму звільнення під заставу, сказавши, що вони мають відеодокази того, що Лі поширював листівки Фалуньгун (що він ніколи не робив). За законом підозрюваним потрібно або вказати поручителя, або зробити заставу. Оскільки батько Лі був зазначений як поручитель, йому не довелося вносити заставу.
Замість того, щоб подякувати Лі за чесність, начальник Лінь знову почав зводити наклеп на Фалуньгун та його засновника.
Лі проігнорував його й пішов із повідомленням про скасування застави та копіями сфабрикованих протоколів допиту. Він має намір використовувати ці документи як докази проти поліціянтів.
Усі матеріали, опубліковані на цьому вебсайті, захищено авторським правом Minghui.org.
