(Minghui.org) 58-річна мешканка міста Тайаня провінції Шаньдун постала перед судом 6 серпня 2024 року за віру в принципи Фалуньгун, практики самовдосконалення, послідовників якої з 1999 року переслідує комуністична влада Китаю. Адвокат Фу Яньлі заявив про її невинуватість.
Фу працювала лікарем у лікарні для персоналу 14-го бюро Міністерства шляхів сполучення в Тайані. За те, що вона не зреклася Фалуньгун, її звільнили, а також позбавили пенсії. Вона заробляла на життя тим, що здавала в оренду свою нерухомість та тримала магазин одягу. 26 жовтня 2023 року її заарештували співробітники відділку внутрішньої безпеки району Дайюе. 15 березня 2024 року місцева прокуратура висунула їй обвинувачення й передала справу до суду району Дайюе.
Коли 6 серпня 2024 року о 9:30 ранку Фу доправили до зали суду, після майже десяти місяців утримання під вартою, вона мала виснажений, ослаблений вигляд, насилу пересувалася. Коли вона сідала, судовий пристав не встиг підтримати її, і вона буквально звалилася на стілець. Суддя запитав Фу, як вона почувається. Вона відповіла, що відчуває сильну слабкість, запаморочення й нудоту.
Самозахист Фу на суді
Спочатку суддя попросив Фу викласти обставини її арешту. Вона розповіла, що 26 жовтня 2023 року, коли вона поверталася додому з перукарні, біля ліфта її багатоквартирного будинку до неї підійшов якийсь чоловік. Він запитав: «Ви Фу Яньлі?» Після того, як вона відповіла ствердно, він притиснув її до стіни біля ліфта. З'явилися ще десять поліціянтів у цивільному, але, коли вона запитала, хто вони такі, вони промовчали.
«Чи знаєте ви, що з вашої квартири було вилучено принтер і комп'ютер? Ви отримали список вилучених речей?» — запитав її суддя.
Фу відповіла, що вона не знає, які речі було вилучено, оскільки після арешту її посадили в білу машину, і вона не була присутня під час обшуку. Поліціянти так і не надали їй список вилучених речей. Вона додала, що її мобільний телефон, особистий автомобіль та ключі від автомобіля також були вилучені. Вона не знає, що поліція зробила з її мобільним телефоном та автомобілем, і що було використано як докази обвинувачення проти неї.
Потім суддя попросив її пояснити, чому вона практикує Фалуньгун. Фу розповіла, що приблизно в 1990 році в неї розвинулося важке захворювання нирок. Через алергію на антибіотики лікар нічого не міг їй прописати. У той час цігун став популярним, і багато людей відчули поліпшення здоров'я від занять цігун. Директор лікарні, у якій вона працювала, порекомендував їй практикувати Фалуньгун. Вона спробувала й зрозуміла, що це дуже хороша школа. Відтоді вона практикує Фалуньгун, її здоров'я дійсно відновилося.
Коли Фу запитали, чи є в неї щось додати, вона сказала, що жоден закон у Китаї не криміналізує Фалуньгун і не називає його культом. У списку з 14 культів, опублікованому Міністерством громадської безпеки 2000 року, Фалуньгун також не згадується.
Захист адвоката
Адвокат Фу сказав, що Головне державне управління КНР у справах преси та видавництв опублікувало повідомлення №50 від 1 березня 2011 року, яке скасовує дві примітки про заборону на публікацію книг Фалуньгун. Отже, Фу мала повне право зберігати й поширювати інформаційні матеріали Фалуньгун, і їй не мали пред'являти за це жодних звинувачень.
Адвокат також вказав на кілька запитань, що стосуються доказів, використаних проти його підзахисної.
Першими були свідчення двох практикувальників Фалуньгун, Ван Жаньге й Чен Гуйфен, заарештованих у 2020 і 2021 роках відповідно за поширення календарів з інформацією про Фалуньгун. Ван була звільнена після трьох місяців ув'язнення, а Чен у травні 2022 року засудили до шести місяців із випробувальним терміном в один рік. Прокурор, який вів справу Фу, стверджував, що і Ван, і Чен, а також їхні діти дали свідчення про те, що календарі, які практикувальники поширювали, дала їм Фу.
Адвокат Фу заявив, що жоден зі свідків не з'явився до суду для перехресного допиту, і ні поліція, ні прокурор не перевіряли їхні свідчення. Оскільки загальновідомо, що поліція фабрикує протоколи допитів, щоб звинуватити послідовників Фалуньгун (зокрема в справі самої Фу), такі неперевірені свідчення не можуть бути використані як вагомі докази обвинувачення. З іншого боку, якщо календарі дійсно були надані Фу, чому поліція не заарештувала її в той час, а чекала три роки, щоб порушити проти неї справу?
Потім прокурор представив свідчення працівника служби доставки, який пригадав, як жінка у віці 50 років двічі приїжджала в його магазин, щоб забрати дві коробки копіювального паперу. Номерний знак машини, записаний працівником, був таким самим, як у Фу.
Фу відповіла, що для неї абсолютно нормально купувати копіювальний папір. Вона запитала, що спонукало працівника служби доставки записати номерний знак її машини. Адвокат додав, що копіювальний папір не є незаконним товаром, і його може купити будь-хто. Крім того, працівник служби доставки не зміг підтвердити, що саме Фу забрала папір, і що вона була за кермом автомобіля, який належить членам їхньої сім'ї.
Прокурор показав відеозапис, зроблений уночі три роки тому з дуже низькою чіткістю, стверджуючи, що на ньому зображена Фу, яка поширює інформаційні матеріали. Адвокат Фу заявив, що відеозапис дуже розмитий і не дає змоги чітко ідентифікувати людину, яку записують. Він також сказав, що, якщо календарі справді поширювала його підзахисна, поліція повинна була зняти з них відбитки пальців, але такої інформації так і не було надано.
Прокурор звинуватив Фу в тому, що вона не підписала протоколи допиту й список вилучених речей. Фу пояснила, що поліціянти ніколи не показували їй цей список. Причина, через яку вона не підписала протоколи допиту, полягала в тому, що інформація, написана поліцією, не відповідала її словам, тому вона не могла їх підписати.
Наприкінці адвокат Фу зазначив, що, хоча прокурор звинуватив його підзахисну в «підриві діяльності правоохоронних органів за допомогою культової організації», — стандартний привід, який використовують суди Китаю для притягнення практикувальників Фалуньгун до кримінальної відповідальності, він не зміг довести, яким чином Фу підривала правопорядок і з якими мотивами. Крім того, прокурор не зміг пояснити, якої шкоди Фу могла завдати будь-якій людині або суспільству загалом, практикуючи Фалуньгун. Такі законослухняні громадяни не повинні піддаватися судовому переслідуванню тільки за те, що сповідують свою віру, щоб бути добрими людьми й тримати себе в хорошій фізичній формі. Адвокат зажадав від судді виправдати Фу.
Суддя відклав слухання о 12.30, не оголосивши вирок.
Усі матеріали, опубліковані на цьому вебсайті, захищено авторським правом Minghui.org.
