Власника приватної школи засудили за його віру в принципи Фалуньгун

(Minghui.org) 51-річного чоловіка з міста Саньхе провінції Хебей 5 січня 2024 року судили за відданість Фалуньгун, духовній практиці самовдосконалення, яку з 1999 року переслідує комуністична влада Китаю. Два його адвокати заявили про невинність підзахисного.

Чжан Сюефу

Чжан Сюефу, власник приватної школи, був заарештований 14 липня 2023 року. Через 13 днів прокуратура міста Саньхе схвалила його арешт і 27 жовтня, лише через місяць після отримання, передала справу до суду Саньхе.

Вранці 5 січня 2024 року понад 30 родичів і друзів Чжана зареєструвалися в приймальні будівлі суду. Поки вони чекали, судовий пристав сказав їм, що вони мали заздалегідь звернутися за дозволом, якщо хотіли бути присутніми на судовому процесі. У результаті до зали суду було допущено лише дочку, старшу сестру й молодшого брата Чжана. Вони були вражені тим, що 30 місць у залі суду були зайняті переважно молодими, незнайомими їм людьми.

Коли Чжан увійшов до зали суду, він подивився в бік присутніх, але два судові пристави, що стояли по обидва боки від нього, зупинили його. Коли він сів, то знову повернувся, щоби подивитися в зал суду, але судовий пристав, що стояв позаду нього, поплескав його по плечу, давши зрозуміти, щоб він не дивився.

Прокурор Сюй Лей звинуватив Чжана в «підриві діяльності правоохоронних органів із допомогою культової організації» — стандартний привід, який використовується для криміналізації Фалуньгун у Китаї. Адвокати Чжана вимагали від прокурора пояснити, який закон порушив їхній підзахисний. Сюй не зміг відповісти, тоді прокурор Жуй Шуан почав наводити безліч юридичних термінів, але так і не відповів на запитання адвокатів.

Чжан додав, що Головне державне управління Китаю в справах преси і видавництв скасувало заборону на публікацію книг Фалуньгун у 2011 році, тому його не можна звинувачувати в зберіганні чи розповсюдженні матеріалів Фалуньгун.

Прокурор Сюй рекомендував призначити ув’язнення терміном на три роки і два місяці. Саме цю інформацію рідні Чжана дізналися від обізнаної особи в прокуратурі три місяці тому, коли було висунуто звинувачення. Їм було ясно, що слухання — лише формальність, і вони дуже переживали, що його дійсно засудять до такого терміну ув’язнення.

Наприкінці слухання головуючий суддя Ши Шаолінь запитав Чжана, чи хоче він щось додати. Чжан відповів: «У мене є три зауваження. Перше це те, що я отримав величезну користь від практики Фалуньгун. Це практика самовдосконалення, яка вчить людей бути добрими й завдяки їй моя сім’я стала гармонійною. Другий момент — Фалуньгун поширився понад у 100 країнах і регіонах по всьому світу. Інцидент із самоспаленням на площі Тяньаньмень — це інсценування».

Не встиг він закінчити, як суддя Ши зупинив його, сказавши: «Ви маєте висловити свою думку тільки по справі, а не обговорювати переваги Фалуньгун. Ви це розумієте?»

Дочці не дозволили поговорити з батьком

Наприкінці судового засідання дочка Чжана хотіла поговорити з ним, але судові пристави відтіснили Чжана на його місце. Четверо високих приставів стали поруч, не даючи батькові й дочці навіть побачити один одного. Інші пристави вивели членів сім’ї із зали суду.

Дочка Чжана запитала жінку-судового пристава: «Перед слуханням нам сказали, що в зал пустять лише найближчих родичів. Чому в залі було так багато людей, яких я не знаю? Як вони сюди потрапили?» Побачивши, що вона не може їй відповісти, судовий пристав, що стояв поруч, передав членам сім’ї номер телефону суду. Він попросив їх якнайшвидше піти, сказавши, що з будь-яких питань вони можуть зателефонувати до суду.

Коли за кілька хвилин рідні зателефонували до суду, помічник судді сказав, що люди, які були присутні на слуханні в справі Чжана, отримали дозвіл спеціальним каналом, але не повідомив про який «спеціальний канал» йшлося.