(Minghui.org) Нещодавно стало відомо, що уродженця повіту Ціньян провінції Ганьсу було засуджено до 12 років ув’язнення за відданість Фалуньгун, духовній практиці, яку з липня 1999 року переслідує комуністична влада Китаю.
Ван Ліцюнь (62 роки) був заарештований у місті Сіані (столиця провінції Шеньсі, приблизно за 192 кілометри від повіту Ціньян) 19 жовтня 2022 року співробітниками Управління внутрішньої безпеки повіту Ціньян. Поліцаї з його рідного міста переслідували його за те, що 2015 року він подав судовий позов проти колишнього китайського диктатора Цзян Цземіня, який розв’язав переслідування Фалуньгун. Вони хотіли його заарештувати у 2015 році, але він уникнув арешту. Влада полювала за ним упродовж наступних семи років і заарештувала в місті Сіані.
Прокуратура повіту Чженьюань винесла звинувачення Вану в січні 2023 року. 27 лютого 2023 року він постав перед судом повіту Чженьюань. Потім йому винесли вирок (точна дата невідома), на який він подав апеляцію.
Minghui.org докладно повідомляв про арешт і судовий процес Вана. Нижче наведено короткий огляд переслідування.
Вирок до трьох років примусової праці у 2000 році й закриття скляного цеху
Ван, колишній власник магазину декоративного скла в повіті Ціньян. Він почав практикувати Фалуньгун у 1994 році. У зв’язку з тим, що його продукція мала чудову якість, він мав гарну репутацію і був обраний керівником місцевої бізнес-асоціації.
З початку придушення Фалуньгун Вана кілька разів заарештовували за обстоювання своїх духовних принципів. Зокрема, після арешту у квітні 2000 року, його засудили до трьох років примусових робіт. Він був змушений закрити свій магазин, що призвело до фінансових втрат понад 100 000 юанів.
Дружина померла у 2015 році після нетривалого затримання
На початку 2015 року Ван подав судовий позов на Цзян Цземіня за ініціювання переслідування Фалуньгун. Незабаром про це дізналися поліціянти повіту Ціньян. 5 липня 2015 року вони прийшли до його помешкання. У цей час Вана не було вдома. Він поїхав до міста Сіань відвідати дочку, тож йому вдалося уникнути арешту. Натомість поліцаї схопили його дружину.
Жах, спричинений переслідуванням, позначився на її здоров’ї. Після звільнення вона захворіла й невдовзі померла.
Сім років поневірянь перед останнім арештом
Поліціянти повіту Ціньяна і далі переслідували Вана після смерті дружини. Він був змушений жити далеко від дому, щоб уникнути арешту. Зрештою він оселився в місті Сіані й підробляв випадковими заробітками.
Поліція тим часом не припиняла його шукати. Фото практикувальника помістили до системи даних, яка підключена до мережі камер спостереження по всій країні. Зрештою вони вистежили його в місті Сіані й заарештували 19 жовтня 2022 року. Поліціянти доставили його назад у повіт Ціньян і незабаром його справу передали до сусіднього повіту Чженьюань.
Вирок на підставі сумнівних доказів
У січні 2023 року прокуратура повіту Чженьюань звинуватила Вана й передала справу до суду повіту Чженьюань. Вивчаючи матеріали справи Вана, його адвокат виявив, що 700-сторінковий обвинувальний висновок, поданий прокурором, такий самий, як обвинувальний висновок проти практикувальниці Фалуньгун Дуань Сяоянь, винесений сім років тому. Дуань тоді була засуджена до десяти років ув’язнення.
Суд повіту Чженьюань провів слухання в справі Вана 27 лютого 2023 року.
Ван сказав, що серед 17 свідків, перерахованих прокурором, він знав лише імена свого брата й батька, а про інших людей, яких було 15 осіб, він ніколи не чув. Адвокат зазначив, що свідчення свідків дуже схожі між собою. Оскільки жоден зі свідків не з’явився до суду для перехресного допиту, він засумнівався у вірогідності їхніх свідчень.
Прокурор заявив, що всі 17 свідків сказали, що Ван допомагав складати судові позови проти Цзян Цземіня. Отже, прокурор дійшов висновку, що саме Ван організував подання позовів, як «наклеп на лідера країни».
Адвокат Вана спростував звинувачення в незаконній діяльності, заявивши, що кожен громадянин має право на свободу слова і право критикувати чи пред’являти позови лідерам країни. Здійснення такого конституційного права в жодному разі не є «підривом діяльності правоохоронних органів за допомогою культової організації».
Адвокат додав, що всі згадані свідки подали позови на Цзяна з власної ініціативи, без наказу, що також спростовує заяву прокурора.
Під час судового засідання прокурор не зміг спростувати захисні аргументи Вана та його адвоката, після чого поспішно заявив: «Ті, хто практикує Фалуньгун, переконують людей виходити з лав компартії. Хіба вони не діють як члени культу?»
Суд визнав Вана винним (дата невідома).
Всі матеріали, опубліковані на цьому вебсайті, захищено авторським правом Minghui.org.
