(Minghui.org) Член Палати представників Кріс Сміт (республіканець від штату Нью-Джерсі), співголова Виконавчої комісії Конгресу з Китаю (CECC), 30 жовтня опублікував на своїй вебсторінці конгресмена заяву, у якій засудив участь американської компанії Cisco у переслідуванні Фалуньгун (або Фалунь Дафа) комуністичною партією Китаю (КПК). Цю заяву Кріс Сміт зробив спільно із членом Палати представників Джоном Муленааром (республіканець від штату Мічиган), головою Спеціального комітету Палати представників у справах компартії Китаю.
Член Палати представників Кріс Сміт (вгорі, республіканець від штату Нью-Джерсі) і Джон Муленаар (республіканець від штату Мічиган)
Ці два законодавці відомі тим, що викривають Китай у порушенні прав людини. У листі до генерального прокурора США 29 жовтня вони закликали його дозволити продовження справи проти Cisco Systems, Inc. та визначити, чи розробив цей американський технологічний гігант інструмент для допомоги КПК у систематичному переслідуванні послідовників Фалуньгун.
Зокрема, вони зв'язалися з генеральним прокурором у справах Верховного суду, щоб закликати суд відхилити клопотання Cisco про видачу наказу про перегляд справи Cisco Systems, Inc. проти Doe I, яке, на їхню думку, має бути розглянуте по суті, а не відкладатися на невизначений термін.
Згідно з нещодавнім повідомленням Associated Press (AP), «у презентації компанії Cisco, переглянутої AP [2008 року], говорилося, що її продукти здатні ідентифікувати понад 90% матеріалів Фалуньгун у мережі інтернет. Інші презентації, переглянуті AP, показують, що Cisco представляла матеріали Фалуньгун як "загрозу" та створила національну інформаційну систему для відстеження послідовників Фалуньгун».
У своєму листі конгресмени Сміт та Муленаар знову підтвердили намір Конгресу та оскаржили обґрунтованість клопотання Cisco. «Компанія Cisco аргументує необхідність перегляду справи Верховним судом тим, що ця ситуація завдає шкоди зовнішній політиці США; тут усе перевернуто з ніг на голову. Аналогічно, твердження Cisco про те, що Конгрес санкціонував продаж цієї технології, хибно, — написали вони. — Абсурдно вважати, що Конгрес підтримав би продаж інструменту, спеціально розробленого для переслідування людей за релігійною ознакою».
Законодавці наголосили, що «американські компанії не повинні бути співучасниками порушень прав людини, скоєних КПК», і відзначили минулу роботу Конгресу з виявлення подібних злочинів проти людяності, починаючи від слухань у Конгресі й закінчуючи документально-підтвердженими опублікованими звітами.
На закінчення конгресмени Сміт і Муленаар звернулися до генерального прокурора США Джона Сауера з проханням приєднатися до них і рекомендувати Верховному суду відхилити клопотання, заявивши, що «позивачі в справі Cisco чекають свого часу в суді з 2011 року, і перегляд справи Верховним судом призведе до непотрібної затримки».
«Майже два десятиліття я б'ю на сполох щодо ролі американських технологічних компаній у сприянні китайському стеженню та подальших наслідків для прав людини, — написав Сміт, досвідчений законодавець й експерт із Китаю. — Це є трагічним прикладом того, до яких реальних наслідків призводить виробництво американською компанією технологій для компартії Китаю: до широкомасштабного переслідування, утисків, залякування й навіть до тортур».
Лист є доповненням до експертного висновку Сміта, поданого у квітні цього року на підтримку позивачів та проти клопотання Cisco про винесення судового наказу про витребування справи. У листі Сміт стверджує, що федеральне законодавство та зовнішня політика США вже давно зосереджені на припиненні та засудженні порушень прав людини в Китаї.
Усі матеріали, опубліковані на цьому вебсайті, захищені авторським правом Minghui.org.
