(Minghui.org) 4 липня 2024 року жительку міста Іньчуаня Нінся-Хуейського автономного району засудили до двох років позбавлення волі й штрафу в розмірі 10 000 юанів за віру в принципи Фалуньгун (Фалунь Дафа), практики самовдосконалення, послідовників якої з липня 1999 року переслідує комуністична влада Китаю.

Вирок Сінь Ліньюань (70 років) було винесено після її арешту 15 травня 2022 року. Колишнього бухгалтера компанії Ningguang Electric невдовзі звільнили під заставу, але 21 лютого 2024 року знову взяли під варту. З того часу вона перебуває в центрі ув'язнення міста Шицзуйшаня.

6 червня 2024 року суд району Даукоу міста Шицзуйшаня розглянув справу Сінь і 4 липня було винесено вирок. Постанову суду підписали Ван Юй, голова суду, судді Лян Цзунцюань і Сун Цуйпін, секретар Чжоу Хайбінь та Чжан Чжаова, обвинувач прокуратури району Даукоу.

Чоловік Сінь, Чень Цзяньго (77 років), який під час судового процесу виступав її захисником (не бувши адвокатом), отримав копію вироку через кілька днів після його винесення. Він зазначив, що у вироку як підставу для тюремного ув'язнення його дружини було наведено три докази.

У першому говорилося, що Сінь пропагувала Фалуньгун, але у вироку не було жодних підтверджувальних фактів. Жоден закон у Китаї не передбачає кримінальної відповідальності за практику Фалуньгун. Навіть якби Сінь пропагувала Фалуньгун, вона мала б на це право.

Другий доказ включав предмети, нібито вилучені з дому Сінь, у тому числі принтер, флешнакопичувачі, MP3-плеєри та купюри з надрукованою на них інформацією про Фалуньгун. Однак у списку вилучених предметів, доданому до вироку, не було докладного опису кожного з них і не було вказано джерело, як того вимагає закон. Без необхідної інформації будь-які схожі предмети (наприклад, флешнакопичувачі) могли б бути включені як докази звинувачення проти Сінь.

Третім доказом був «факт» того, що Сінь неодноразово надавала інформаційні матеріали Фалуньгун місцевій практикувальниці Лі Чжисян, яку згодом засудили до 3,5 років позбавлення волі. У липні 2023 року після того, як було відхилено апеляцію Лі, її відправили до жіночої в'язниці Нінся.

У протоколі допиту Лі та Сінь поліціянти зазначили, що ці жінки ніколи не були знайомі одна з одною, хоча обидві є практикувальницями Фалуньгун. Попри це, вони однаково стверджували, що Лі тричі приходила до Сінь, щоб забрати матеріали Фалуньгун. В обвинувальному висновку й вироку «три рази» перетворилися на «кілька разів». За законом, опис передбачуваних злочинів має бути точним і послідовним. Слова «три» та «кілька» не мають однакового значення.

У вироку також викладалися дві версії того, як влада дізналася, що «Лі забрала матеріали Фалуньгун із дому Сінь». Однією із версій був звіт Лю Пенфея співробітника Управління поліції району Даукоу. Він сказав, що поліціянти йшли за Лі до будинку Сінь і виявили, що перша отримала матеріали Фалуньгун від останньої. За іншою версією, на кадрах відеозапису з камер спостереження було зафіксовано, як Лі прийшла до Сінь, щоб забрати матеріали Фалуньгун.

Теоретично обидві версії можуть бути правдивими (мається на увазі, що поліціянти простежили за Лі до будинку Сінь, а камери спостереження зафіксували появу Лі в останньому будинку). Однак у вироку склалося враження, що все сталося «так... чи так». Знову ж таки за законом описи однієї й тієї ж події мають бути послідовними й точними. Зрозуміло, йшлося лише про обговорення юридичної процедури. Якщо ж говорити про факти, то не варто забувати, що Лі ніколи не приходила додому до Сінь, оскільки вони не були знайомі.

Окрім вищезгаданих спростувань, які чоловік Сінь навів щодо звинувачень, які містяться у вироку, він та адвокат захисту також наголосили на такому.

Родичам і друзям Сінь (за винятком її чоловіка) не дали увійти до будівлі суду, і її адвокат висловив протест проти незаконної дії судового пристава. Той запросив вказівки в начальства, і в результаті восьми членам сім'ї та друзям Сінь запропоновано увійти всередину.

Адвокат Сінь також дав свідчення проти поліції за порушення законних процедур під час арешту підзахисної. Вони не пред'явили ордер на обшук у її будинку, не дозволили перевірити вилучені речі й не видали їй копію опису, як того вимагає закон.

Чень дав свідчення проти прокурора Чжана за наявність фактичних помилок в обвинувальному висновку.

Документ про вищу освіту Сінь був помилково вказаний як документ про середню професійну освіту. Поліція передала справу до прокуратури 4 березня 2024 року, але в обвинувальному висновку цю дату було вказано як 8 березня 2023 року. Сінь було заарештовано 12 серпня 2011 року за прихильність до Фалуньгун і незабаром звільнено без будь-яких умов. Проте прокурор Чжан вказав цей арешт як доказ того, що у 2011 році Сінь призначили адміністративний арешт, хоча раніше він казав, що не існує жодних офіційних записів про «адміністративний арешт».