(Minghui.org) Вчитель сказав: «Ці комп'ютерні програми не можуть використовуватися серед практикувальників. Той, хто змінює музику для вправ, завдає шкоди». (Записано редакцією Мінхуей 13 липня 2021 року).

Я практикувальник Фалунь Дафа з Китаю. Нещодавно у нашому регіоні серед місцевих практикувальників поширилася комп'ютерна програма для вивчення Фа в Інтернеті. Говорять, що цю програму практикувальники у материковому Китаї використовують уже 7-8 років. Спочатку вона використовувалася для створення невеликих онлайн-платформ для тих, хто бере участь у порятунку практикувальників, ув'язнених за відданість Фалунь Дафа. Користувачі програми говорили, що вона працює добре, і у них «ніколи не було жодних проблем» [маючи на увазі, що поліція не могла відстежити її]. Тому користувачі, які давно використовують цю програму, зараз активно просувають її серед практикувальників і реєструють будь-кого, хто хоче приєднатися.

Декілька людей у нашому районі намагалися отримати доступ до телефонів або планшетів практикувальників. Вони навіть ходили від одного практикувальника до іншого та пропонували негайно встановити цю програму. Тим, хто нічого не знав про програму або не хотів встановлювати її, ці практикувальники говорили, що установка програми не завдасть жодної шкоди, і що вони можуть просто послухати на платформі, а вже потім прийняти остаточне рішення. Було схоже на те, що вони намагалися виконати завдання або певну квоту.

Коли деякі координатори зупиняли цих практикувальників, ті сперечалися з ними прямо на вулиці, не думаючи про наслідки. Ці вчинки вже відхилилися від вимог, які висуваються до практикувальників.

Попри те, що багато хто відмовився зустрічатися з цими практикувальниками, вони не дивилися в себе, а натомість навішували на товаришів по вдосконаленню ярлик «підривників Фа зсередини». Вони відокремлювалися від практикувальників та спілкувалися з членами своїх невеликих груп, щоб захистити те, що вони робили. Вони також виривали з тексту уривки з Фа Вчителя з метою ввести в оману товаришів по навчанню. Вони навіть змогли переконати деяких практикувальників встановити таку програму.

Але чи приймали ті практикувальники, які розповсюджували програму, і ті, хто встановив її, — Фа, як Вчителя, щоб уважно обміркувати та побачити абсурдність всього цього?

Перше, що вони казали, це що ця програма розроблена за кордоном. Навіть якщо вона є безпечною за межами Китаю, чи є вона безпечною у Китаї? Ситуація всередині та за межами Китаю різна. Твердження «ніколи не виникало жодних проблем» не обов'язково означає, що програма є безпечною.

Є ті, хто каже, що на деяких онлайн-платформах програму використали сотні користувачів. Вони вихвалялися, що налічувалося навіть до тисячі користувачів, у тому числі практикувальники з різних провінцій і навіть з-за кордону. Але хіба Вчитель вимагає, щоб здійснювалася така широкомасштабна координація різних онлайн-груп? Ні, це не так.

Деякі люди сліпо йдуть за іншими, визнаючи та поширюючи програму. Які людські уявлення ховаються за цим? До платформ підключаються через домашній Wi-Fi, часто не дотримуючись необхідних заходів безпеки. До них легко можуть під'єднатися і побачити ім'я користувача кожного практикувальника, побачити розміщені там повідомлення і почути голоси користувачів. Звукові хвилі голосів практикувальників не обробляються програмою, тобто чути їх справжні голоси. Оскільки всі використовують псевдонім, дехто вважає програмне забезпечення абсолютно безпечним, і докладно розповідають про це практикувальникам в місцевих районах.

Але чи замислювалися вони про це глибше? Припустімо, зло вже спостерігає за онлайн-платформами, тоді хіба всі учасники мимоволі не працюють, як агенти? Крім того, зло може легко ідентифікувати особистість і визначити місцезнаходження будь-якого користувача, проаналізувавши голоси, записані на онлайн-платформах, і через Wi-Fi. І це може стати «доказом», який зло використовуватиме, щоб звинуватити практикувальників у «організованій діяльності». Навіть якщо тільки один практикувальник (або шпигун) скаже щось, що не відповідає Фа, всі практикувальники, що беруть участь у цьому, можуть стати мішенню зла і будуть нести за це відповідальність.

Крім того, що це ставить у небезпечне становище товаришів по вдосконаленню, такі великомасштабні збори онлайн можуть призвести до величезних негативних наслідків і принести великі втрати для Дафа. Чи замислювалися про це користувачі програми?

Друге, ми чули, що деякі групи на онлайн-платформах щовечора з 21 години до півночі проводять регулярний обмін досвідом. Якби ці кілька годин були витрачені на те, щоб зі спокійним серцем вивчати Фа Вчителя, вони могли б багато чого отримати. Проте, деякі практикувальники йдуть за тими, кого вони вважають, що ті «досягли високого рівня». Вони думають, що якщо слухатимуть, як ці практикувальники, які перебувають на їхню думку на «високому рівні», обмінюються своїм досвідом та розумінням, то це допоможе їм швидше підвищуватися. Вони ніколи не пропускають вечірній обмін досвідом, вважаючи, що регулярне відвідування цих зустрічей є ознакою їхньої старанності й говорить про те, що вони перебувають у Фа. Вони забули, що у вдосконаленні немає коротких шляхів.

Коли така велика група практикувальників щодня обмінюється розумінням Фа в схожих на клубні обставини, організаторів самих можна запідозрити в тому, що вони підривають Фа, вимовляючи промови. Це створює перешкоди на шляху вдосконалення, який Вчитель запланував для кожного учня, і забирає у практикувальників час, який вони повинні витрачати на виконання трьох справ. Ефект буде таким самим, якого намагаються досягти старі сили.

Мало того, організатори цих груп та їхні учасники пропонують свою інтерпретацію лекцій Вчителя, тоді як інші палко доводять, наскільки важливими є ці групи. Вони заявляють, що деякі практикувальники «провінційного» та «національного» рівня роблять героїчні вчинки, роз'яснюючи правду про Дафа, протистоять переслідуванню та рятують ув'язнених практикувальників. А коли деякі товариші по вдосконаленню висловлюють свої сумніви під час таких зустрічей, відразу ж безліч практикувальників стають на захист і нападають на тих, хто висловлює сумніви.

Це подібно до того, як робить зла компартія Китаю (КПК), яка дозволяє висловлювати тільки ту думку, яка узгоджується з її політикою, і не терпить іншої думки.

Дорогі співучні, ми можемо розуміти Фа тільки на основі Фа, а не покладатися на розуміння певних практикувальників. Коли ми в спокійному стані вивчаємо Фа, Учитель покаже нам принципи Фа, які ми повинні зрозуміти на своєму рівні. Подібно до цього, виконуючи три справи і вдивляючись в себе, ми теж можемо підвищитися. Деякі залишали повідомлення в групах, кажучи, що те, що вони вивчили в групах за один день більше, ніж вони зрозуміли з Фа за 20 років. Дехто казав, що послухати в такій групі обмін досвідом удосконалення, навіть недовго, це краще, ніж прочитати три лекції Фа вдома. Вони поставили практикувальників у цих групах вище Учителя та Дафа! Ведені пристрастями, вони забули, хто вони такі. Хіба це не є небезпечним?

Час, витрачений у цих групах, можна було б використати, щоб прочитати більше статей на сайті Мінхуей або послухати більше статей з Конференцій Фа на радіо Мінхуей. Зміст сайту «Мінхуей» перевіряється Вчителем. Там є багато хороших історій удосконалення, які читаються як чудові оповідання. Кожна з них може посилити праведні думки, допомогти нам краще виконувати три справи і твердо йти шляхом, запланованим Учителем.

Навіщо витрачати так багато часу, щоб слухати промови певних практикувальників в онлайн-групах?

Деякі статті з досвідом удосконалення публікуються на «Мінхуей» за категоріями, і кожна з них спрямована на специфічні людські уявлення.

Читання їх допоможе нам йти в ногу із процесом Виправлення Законом. За цими статтями стоять величезні жертви Вчителя, які Він переніс, щоб ми могли підвищуватись разом. Хай там як, коли практикувальник не звертає уваги на статті, опубліковані на вебсайті Мінхуей, він може навіть не усвідомлювати цього.

До того ж, промови практикувальників, яким подобається виступати в онлайн-групах, ніколи не аналізуються. Що якщо те, що вони говорять, не відповідає Фа, і через це група товаришів по навчанню відхилиться від Фа? Що як той, хто багато говорить, не вдосконалює свій Сіньсін; Вчитель не піклується про нього; і за ним стоїть щось, що контролює його промову, щоб він говорив речі, в які можуть повірити інші? Що якщо той, хто говорить, став на шлях диявола і зможе переконати багатьох людей повірити в те, що він говорить? Ці явища не відповідають Фа. Чому деякі практикувальники сліпо, емоційно просувають програму і беруть участь у цих платформах, замість того щоб розглядати Фа як Вчителя і виступати проти використання цієї програми? Якщо станеться щось погане, гріх тих, хто слідує за цим, буде таким самим, як в організаторів, які підривають Фа.

Негативний вплив на людей, особливо на нових практикувальників, є дуже серйозним.

Третя причина полягає в тому, що деякі учасники програми просувають ще й відредаговану версію музики для п'ятої вправи (медитації в позі лотоса). Вони її змінили до двогодинної версії (оригінал музики триває одну годину). Вони додали музику наприкінці першої години (без слів Учителя), щоб вийшла музика на дві години. Музика для вправ була передана самим Вчителем, і її формат, час та зміст є таким же священним як і Дафа. Хіба довільна зміна музики — це не те саме, що й підрив Фа? Коли відбуваються такі очевидно неправильні справи, навіщо приймати і просувати їх, замість того, щоб приймати Фа як Вчителя і протистояти цьому?

Четверте: деякі з цих груп відредагували і зміст відправляння праведних думок і попросили всіх практикувальників у групах дотримуватися цього, не пропускаючи жодного слова. Деякі додавали додаткові п'ять хвилин до 15-хвилинного часу; деякі відправляли праведні думки якогось дня протягом двох годин безупинно; деякі відправляли праведні думки естафетою протягом 24 годин або довше. Зміст відправлення праведних думок у групах складався із загальних відредагованих фраз.

Практикувальники говорили, що коли вони так чинять, то це конкретніше і краще спрямоване на певні елементи зла.

Дорогі співучні, редакція «Мінхуей» чітко виклала керівні принципи відправляння праведних думок. Хіба редагування змісту та порядку відправляння праведних думок у такому вигляді протягом тривалого часу в широких масштабах ґрунтується на Фа? Деякі організатори говорили, що одна з цілей створення груп та залучення практикувальників до них полягала в тому, щоб надати юридичну допомогу зусиллям практикувальників у протистоянні переслідуванню. На вебсайті «Мінхуей» вже багато статей, присвячених цьому; то чому у нас є багато прихильних до такої ненадійної платформи?

Протистояння переслідуванню перестало бути єдиною метою виконання нами трьох справ. Насправді у процесі протистояння переслідуванню ми рятуємо живих істот. Інакше ми могли б закінчити тим, що боролися б, як звичайні люди, і результат не був би добрим. До того ж деякі координатори в групах говорять голосно і емоційно, з очевидною пристрастю до суперечок, образ, а також виявляють недоброзичливість. У словах немає милосердя практикувальників. Вони не в змозі розрізнити звичайних людей та елементи зла, що стоять за ними, тому вони прирівнюють звичайних людей до елементів зла.

Деякі емоційні та сумнівні розмови в групах можуть легко викликати пристрасті та людські уявлення в інших учасників. Такий процес обміну досвідом не містить механізму пошуку в собі та усунення пристрастей, а також не створює поля вдосконалення, що випромінює милосердя та спокій. Замість того, щоб допомагати кожному підвищуватися в Фа, такий обмін досвідом може сподобатися лише тим, хто має сильні людські прихильності. Тому деяким учасникам, які глибоко залучені до цього, дуже подобається це програмне забезпечення, яке вони не бажають видаляти. Вони навіть критикують практикувальників, які висловлюють сумніви, і називають їх тими, хто підриває Фа, не розуміючи, що вони самі падають замість того, щоб підвищуватися.

П'ята причина — практикувальники, які просувають цю програму і беруть участь у цих групах, кажуть, що багато спів учнів у материковому Китаї було заарештовано за участь у спільному вивченні Фа віч-на-віч. Вони стверджують, що ця програма може допомогти у спільному вивченні Фа і запобігти переслідуванню практикувальників. Вони заявляють, що це корисно для практикувальників, які вдосконалюються наодинці, або для нових учнів. Вони також стверджують, що обмін досвідом в онлайн-групах відбувається на «вищому рівні», що приносить користь практикувальникам, які тривалий час не можуть пройти будь-яке випробування. Вони нібито мають багато хороших прикладів зустрічей в онлайн-групах. Вони намагаються втягнути туди тих, хто погано вивчає Фа.

Вийти вперед, щоб приєднатися до групи спільного вивчення Фа, де практикувальники зустрічаються віч-на-віч, — це процес, який кожен повинен пройти сам, щоб підтвердити свою віру в Учителя і Фа. Це також процес посилення своєї головної свідомості та праведних думок. Це процес виходу вперед та підвищення. Якщо немає прагнення показати себе або нерозумних дій, пов'язаних з проведенням нереально великих зборів, то у спільному вивченні Фа віч-на-віч, не повинно бути проблем.

Два чи три практикувальники — це теж група. Повідомлення про те, що деяких практикувальників заарештовують за відвідування групи спільного вивчення Фа, не є виправданням для порушення нами форми спільного вивчення Фа, залишеного Вчителем; це не повинно бути приводом для спроб знайти новий, особливий шлях. Якщо слідувати такій логіці, то чи означає це, що ми маємо припинити виходити рятувати людей лише тому, що деяких практикувальників заарештували за розповсюдження матеріалів? Вчиняючи так, ми потрапляємо в пастку старих сил, тоді як повинні заперечувати плани старих сил.

Використовуючи це програмне забезпечення, деякі практикувальники через зручність чи страх можуть перестати відвідувати спільне вивчення Фа. Хіба це не завдає шкоди формі спільного вивчення Фа, за якої ми зустрічаємося віч-на-віч, і формі обміну досвідом удосконалення, залишеними нам Учителем? Хіба це не порушує зусилля практикувальників, які мають діяти як Єдине Тіло? Кінцевий результат онлайн-заходів протилежний до того, про який заявляється.

І нарешті, коли деякі практикувальники сказали, що використання програми не відповідає Фа, один організатор заперечив, заявляючи, що Вчитель визнав таку форму на нещодавній лекції, коли всі слухали, перебуваючи у різних кімнатах. Організатор сказав, що такі групи схожі на індивідуальні кімнати і тому в цьому немає проблем. Один з організаторів груп має псевдонім «Пісок».

Учитель сказав:

«Самовдосконалення — це процес промивання піску хвилями, зрештою залишається лиш золото». («Заради кого вдосконалюватися», Суть сумлінного вдосконалення).

Вчитель також сказав: 

«Якщо хтось перетвориться на пісок, то він неодмінно підлягає відсіву». («Шлях», Суть сумлінного вдосконалення 2)

Справжнім вдосконалювальникам подобається порівнювати себе із золотом, і вони хочуть удосконалюватися, щоб бути твердими, як алмаз. Ті, хто називає себе піском, на яке місце ви ставите себе?

Коли учасники йдуть за «Піском», а не за Вчителем, що на них чекає? Деякі практикувальники, які просувають це чи беруть участь у цьому, навіть казали, що вони можуть це робити тому, що «Мінхуей» цього не забороняє. Хіба це не є бажанням використовувати лазівки?

Друзі, якщо ми не перестанемо робити щось, поки це не заборонять, хіба це не те саме, що принцип «приймати заповіді [Шак'ямуні] як вчителя»? Учитель сказав: «Усім відомо, що Шак'ямуні під час проповідування Закону встановив понад сто заповідей, щоб учні уникали помилок у самовдосконаленні. Мета полягає в тому, щоб вони дотримувалися цих заповідей і вдосконалювалися, щоб не виникло проблем і щоб гарантувати досягнення ними Повної Досконалості. Але у нас сьогодні немає жодних обмежень. Чому ні? Тому що я не хотів би контролювати людину за допомогою будь-якої зовнішньої форми, оскільки будь-яка зовнішня форма — наказ чи якийсь спосіб — все одно не може змінити душу людини. Свою душу людина повинна змінювати сама». («Лекція Закону для чанчунських консультантів Фалунь Дафа»).

Ми повинні розглядати Фа як Вчителя і використовувати Фа для оцінки всього. Ми не можемо робити речі, які хоч трохи несумісні з Фа. Ситуація у цьому світі складна. Як можуть практикувальники з редакції «Мінхуей» вказати на все, чого ми не можемо робити, чи кожну програму, яку ми не можемо використовувати? Ми завжди повинні сприймати Фа за Вчителя.

Ми повинні розглядати лише Фа як Вчителя.

Оскільки більшість учасників згодні з використанням програми, а практикувальники, які мають ясну свідомість, неглибоко залучені до використання цього програмного забезпечення, то тим, хто в цьому не бере участі, дуже мало відомо про цю програму та платформи. Певна інформація, яку ми чули, може бути неточною, і реальна ситуація може бути набагато гіршою.

Однак деякі моменти, на яких ми зупинилися вище, доводять, що ці дії підривають Фа. Ситуація в інших районах залишається незрозумілою.

Наведене вище є коротким описом ситуації в нашому районі, про яку ми чули.

Всі ті практикувальники, які брали участь у цьому, будь ласка, зайдіть на сайт «Мінхуей» і знайдіть статті за ключовими словами «підрив Фа». Є попередження від редакції сайту «Мінхуей», а також статті, в яких описані всілякі ситуації. Будь ласка, уважно прочитайте їх та подумайте над тим, що в них написано.

Більше того, Вчитель також багато разів говорив про це у своїх книгах, зокрема в «Чжуань Фалунь», «Суті сумлінного вдосконалення» та інших лекціях та статтях з коментарями. Вчитель говорив про це дуже серйозно. Ми, практикувальники, повинні знайти їх та уважно вивчити. Гріх від підриву Фа величезний, він виходить за межі того, що може витримати будь-яке життя.

Неважливо, наскільки старанними ви були, наскільки велике ви могли зробити, скільки людей ви врятували і скільки хорошого ви зробили для Дафа. Якщо практикувальник підриває Фа, наслідки будуть важкими.

Дійшовши у вдосконаленні до сьогодні, сумлінні практикувальники знають, що кожна їхня думка і дія важливі, і що всі вони мають бути засновані на Фа.

Кожен наш впевнений крок залишиться для історії та майбутнього. Ми не хочемо стати негативними прикладами. Поганих справ не буває, коли йдеться про вдосконалення. Попри те, що ми можемо вважати це неважливим, потім можуть з'явитися складні проблеми. Це те, що ми, можливо, поки що не бачимо, або не розуміємо повністю.

Шановні співучні, будь ласка, дорожіть шляхом вдосконалення, який Вчитель встановив для нас, і дорожіть тим, що Вчитель врятував нас.

Якщо через неправедну думку ми перекинемо човен у смердючу канаву, це буде нашим найбільшим жалем. Наша місія полягає в тому, щоб добре вдосконалюватися і рятувати живих істот.

Удосконалення себе здійснюється лише тоді, коли ми пізнаємо Фа на основі Фа; а порятунок живих істот можливий лише під захистом Вчителя. Ми повинні подумати, щоб проаналізувати, чи не відхиляється координація, яку ми здійснюємо, від принципів Фа. Будь-яка ірраціональна дія, не заснована на Фа, є небезпечною.

Ми сподіваємося, що практикувальники, які просувають це програмне забезпечення та беруть участь у його використанні, будуть відповідально ставитись до себе і до Дафа. Якщо кожен з нас буде ясно мислити і вживати відповідних заходів, то ми зможемо протистояти будь-якій поведінці, яка підриває Фа.

Вищесказане є розумінням кількох практикувальників із нашого району. Будь ласка, вкажіть на будь-які недогляди.